Friday, November 12, 2010

一為神功 二為弟子 我來選理事 (作者: 鄭中正)




會計師行業未來幾年既是風起雲湧,會計師公會自然責任重大。雖然會計界有很多不同的專業學會,來自五湖四海,但香港法例認定的,只有香港會計師公會一家,所有核數師監管、財務匯報局要如何審視上市公司賬目、香港內地會計師如何合作互補,都是由會計師公會作為接頭人。換言之,無論市面上有多少不同名目或公會面世,會計師公會始終是金漆招牌,有其不可代替之地位。



會計師公會受法例認定



但會計師公會是如何運作去代表會員之利益?作為會員,其實都不大清楚。以往公會仍然有一些委員會讓會員參與,但近兩年,這類委員會被大量削減,令會員無法參與公會之工作。這種模式,公會稱之為「行政主導」,是否會令效率提升?外人不得而知,但肯定的是,會員從此只有被領導的份兒,而無法參與領導。



公會最高的負責單位是理事會,理事會等如公司的董事局,所有重大決策都是這個理事會發號施令;再進一步,要制裁會員都要先經理事會審核,才分流到不同單位跟進;而如何與內地打交道,讓會員在內地發展,甚至考取內地會計師資格,或取得到某些優惠,亦是由會計師公會出頭。



理事會基本上手握會員的生殺大權,我們是生是死,就看這群理事是龍是鳳。



我對理事會,甚至公會本身,都有一點看法,先講理事會。這二十二人的團隊,誰來做,會員其實不太關心,who cares?你看看去年的投票率,三萬名會員,三千幾人投票。八個人爭七個位,有人甚至可以自動當選,便知道會員對公會接近心死之地步。當年全盛時期,有二十多人報名參選,到去年淪落至斯,理事會自己都要反省。是會員覺得這個會可有可無?還是覺得加入理事會都是無能為力?又或是感覺理事會是小圈子隻手遮天,無謂趕這趟渾水?未知理事會中人有沒有反省。



理事選舉已經是一潭死水,會長更加不用多提。多年來,行內所理解,會長基本上是排櫈仔;而數間大行,更加是輪流做會長。會長如何在密室中選出來,有沒有競爭,有沒有來年政綱,作為會員一無所知。如果市民大眾知道會計師原來還是如此古老封建,由幾位長老欽點揸fit人,真的是貽笑大方。



建議一人一票選會長



身為會員,我並不明白為何不能夠由會員「一人一票選會長」。如果公會的阿頭,自己是有份選的,歸屬感份外不同,又怎會再出現去年那種哀莫大於心死之慘況?



在公會方面,很多令人費解的地方。簡單一個例子:最近收到一份公會的簡介刊物。這份brochure只有英文,沒有中文(至少我沒有收到),在中國市場成為世界目標之今天,只有英文沒有中文,已經是落後形勢。再看內容,感覺上抽象空洞,還有幾幅圖畫,難以想像這份刊物能夠對會員有任何益處。這本東西,連同外聘顧問公司、設計師,加上印刷費,估計都要花好幾百萬元吧。公會無論年中做了多少好事,也不及一件礙眼浪費的壞事。



這是理事會的責任,還是行政主導下由管理層負責,不得而知。但任何機構,若連會員都不知道向誰問責,作為一間講求企業管治的先先驅,有點說不過。



用行動為會員爭取利益



口講無用,行動最直接。終日批評公會如何不濟,不及走入去令它更貼會員民心更實際。在過去兩星期,我在這欄分享了我對業界及公會的看法,大概是時候行出多一點,並不單只在背後指指點點。



我打算參加本年度的會計師公會理事會選舉,親自入去公會,反映不同階層年齡的會員意見。目標只有一個——為會員爭取利益,這是公會天職,毋須害羞,遮遮掩掩。如有任何意見歡迎給 raymondchengforcouncil@gmail.com 或到我的facebook留言。

6 comments:

WYJIMMY said...

同意, 其實公會透明度低這個問題一直存在, 公會一直沒清晰公開會員如何成為理事, 究竟"黑相作業"是否還可以在時代洪流中存在? 這樣的運作(行政主導)在外間對我們公信力有否影嚮? 這是值得深思的問題。

Anonymous said...

會計師公會呢個咁吾知醜的組織的理事會你都去選,真係蠢到加零壹。無花直頭想退會,不過諗深一層,個會做衰野係個會的事,關我屁事,冇理由無啦啦自己放棄個有香港法律地位的會計師資格。每年比幾千銀佢地洗,當跌左就算。老兄他日如果真係選中左,請你為廣大的香港會計師找回一點面子,叫公會吾好搵D無恥之徒去教壞下一代會計師。不過無花對呢個吾知醜的組織已經死左心,吾會參與投票,無花的一票與老兄無緣喇。

Anonymous said...

講開又講,你太睇得起公會理事的作用喇。公會有乜功能?不外是制定準則、舉辨考試同監管會員。現在九成九的準則都係用國際準則(這點無花支持,大概是公會唯一德政),制定準則有幾難? 近期佢地出個HK Int 5 的ED,直頭係法國大餐多舊魚,吾識就嚇死,識就笑Q死。舉辨考試係每個地方的會計師組識應有的功能,QP是否成功,見仁見智,不過最大的敗筆,係搵個不乾不淨的人做總監。監管會員方面,大家都有眼睇,欺小放大,係公會的本性,無花絕對讚成由財匯局或其他機構取代公會的監管功能,因為他們實在做得太難看了。簡單講,公會理事有咩用? 無花就吾覺有幾多。香港會計界對香港社會的貢獻,應歸功那幾萬個默默工作,冇頭冇面的會計師,吾係果十幾條戉里。

Anonymous said...

終日批評公會如何不濟,不及走入去令它更貼會員民心更實際。

I fully support Cheong.

If you don't vote, please drop all your adverse comment on HKIPCA council.

Because it simply means you're too selfish.

Practising unqualified accountant

Anonymous said...

You get it wrong la.

Compared with the OLD MAN in HK Discuss, 無花 is definite not one "終日批評公會如何不濟". I just express my opinion here by chance.
Am I selffish? It really does not matter. I can only tell you that my contribution to HK's accounting profession may be much more than some of the so-called HKICPA Council member. At least I won't let a "poor guy" to educate the next generations of CPAs.

bittermelon said...

無花兄(Anonymous),我就咁睇,得一兩個有心人係理事會,其實力量有限.現在既情況就係咁.但係,如果讓多D有心人入去,局面可能有機會鈕轉到唔一定.

就算機會渺茫,嘗試去做始終有機會,但乜都唔做,就連嗰小小機會都無.

你老人家投唔投票,我當然尊重,但希望你再三考慮唔好放棄,在三萬幾位會員中,你我既一票看來不重要,但能集合起來,局面可能改寫.

雖然我唔認識鄭中正先生,但睇完佢呢三篇文章,感受到鄭生是位有心人.我會支持他的.