會計師也有失算時 (作者: Bittermelon)

香港的亞運會臨時申辦委員會早前宣布，將原先137億至145億元的預算開支大幅修訂為少於60億元，希望藉此得到社會支持申辦亞運。雖然主事人對香港能否舉辦亞運相當熱心，但看來他們還是不明白，市民普遍不支持的原因不是因為開支「太貴」，箇中原因其實是「物非所值」。



很多人認為付出那麼多錢但實際效益卻有限，所以普遍不支持。也有很多意見認為，既然申辦的目的旨在推動及提升香港體育運動，倒不如將經費直接資助運動項目及運動員，以及興建多些體育設施和場地更來得實際。有官員認為再次創造傳奇一刻是千金難買，但市民卻認為與其花費千金去買一刻的快感，不如還富於民，多做些實事更好。



好像股票投資，如果某隻股票預期有理想的回報，就算股價有多貴都會有人願意去買。相反，那些預期沒有理想回報的股票，股價再平也沒用一樣。所以，除非申辦委員會能夠提供客觀的實據來證明香港籌辦亞運真是「物有所值」，否則的話，就算預算開支再減也無補於事。



我們會計這一行，在工作上講的全是「物有所值」與否，所以有很多人都認為，給會計師算過度過的都會寸草不生，並且給我們「算死草」的稱號。而英語世界更稱呼會計師為Bean Counter，揶揄我們連一粒豆也要點算清楚。



會費也是物非所值？



不過，會計師也有失算的時候，每年向香港會計師公會繳納會費就是一例。



先不說執業的會計師會員，單是一個普通的CPA，每年的會費就盛惠差二千多大元。可是，繳納會費後會員有什麼「回報」呢？除了可以繼續使用CPA的頭銜外，我們每個月還會收到一本期刊，不定期也會收到幾本由公會印發的免費刊物，免費享用公會會址的設施，例如圖書館及會員酒吧，以及一些購物優惠，包括借貸、紅酒、旅遊、書刊等等。



每次和從事會計的朋友提及到會費，大多數的意見都認為是白給的。有人還說期刊厚度夠，最適合用來墊煲底云云；購物優惠嘛，所享用的折扣其實不多，使用信用卡的優惠更划算；圖書館呢，其實有等於沒有，開放時間都是大家在拚搏的工作時段，星期日及公眾假期又不開放，而且藏書只可在館內閱讀又不能借走，誰去？類似的意見在各大熱門討論版也經常看得到。



有CPA認為向公會繳納會費是「物非所值」，其實不是一朝一夕的事，歸根究柢，主要原因來自對公會的不滿，其中最甚的就是認為公會對CPA缺乏支援，例如技術上的支援，若果現時CPA對會計制度等有什麼疑問，靠的就是參加由公會所舉辦的研討會，如果沒有時間參加，又或者研討會太受歡迎而爆滿，自己就要自求多福，找其他人去問了。



除了會計制度外，公會對實務會計的支援卻很少。例如要到海外開設分公司，要辦什麼手續、如何去辦、找什麼人、有什麼要注意、其商業模式可以怎樣等等，除了偶然辦幾個研討會或工作坊外，這些資訊公會什麼也沒有提供過。



其實，香港的CPA本身就是一個強大的知識寶庫，如果能集合起來，威力肯定無窮。現在缺乏的就是一個有效而且穩定的平台讓大家互相交流，不是多辦幾個研討會或者工作坊就可以取代的。



早前公會曾經在自己的網頁搞了一個討論版讓CPA互相交流，但最後因反應不理想而終止了。其實，公會的方向是好的，問題只是沒有找人維持，任由討論版自生自滅而已。



主動溝通可化解誤會



另外，公會在會員心目中的形象不佳，很多時都是出於誤解。在網上的言論所見，對公會的批評主要都是「估估下」。其實公會何不在網上「維持」一下言論，通過正式或非正式的渠道向公眾及會員解釋呢？公會再不肯主動面對群眾的話，誤解只會愈來愈深。生病了要吃藥休息，誤會也是一樣，不主動溝通是不會痊癒的。




來年的會費需要在12月底前繳交，冀望公會為CPA多做點實事。筆者不求「物超所值」，但至少令大家在下次繳交會費時覺得是「物有所值」已經足夠。