當了10年會計師公會理事，夠皮，留給下一代繼續，雖然我發現下一代原來年紀仲大過我。是的，本欄是年青會計師協會的地盤，寫了幾年，但是寫手們漸漸變了中年會計師，有點後繼無人感覺。後繼並不單止是接力寫稿，還想是接力當家作主。年青會計師協會當初成立時，前輩當道，所以自立門戶。現在大家都看見年輕人的威力，紛紛成立分支，將年輕人收歸旗下，表面上是關心年青會計師，實質上是收編，擺好陣，叫年輕人跟住行。年青與否並不在於年紀，亦非老土的泛指心境，是行為態度。循規蹈矩枉稱年輕人，年少不輕狂直情浪費時光。年輕人要帶點改革思維，特立獨行，才襯。
會員有基本知情權
充滿改革思維的事情我們做過不少。EGM開過一次，要求一人一票選會長；AGM加料試過一次，反對公會坐擁龐大現金要加會費。一人一票選會長以幾個百分點之差未能通過，但往後每屆會長選出之同時，都有人反思，如果一人一票，結果會否改寫。AGM加料反對加會費，連投票的機會都沒有，表面上並不成功。但今年公會宣布，來年向全體會員回贈200大元，正正是兩年前反對加100元會費的累積總數！成敗往往由歷史定奪，當初我們反對加會費，是否有理，事實擺在眼前，毋須多講。
反對加費過程中有段小插曲。我那篇〈請用道理來說服我〉，被指洩露會議機密，正在等候紀律聆訊。是否洩密，就讓紀律委員會商量，毋須在這裏多費唇舌。社會上不合理的事情，這兩年還見得少嗎？香港人普遍都忙，不會要求大家對這些小事操心。
我們從不幼稚到將會議機密向外透露，但增加公會的透明度，倒是我們多年爭取的事情。我們曾經要求理事會會議公開進行，至少公開會議紀錄讓會員參考，紀律議題除外。沒有得知會議情況，你如何肯定選出來的理事，正在為你做事？下次你憑什麼投票選理事？可惜，那段金句，「要讓理事們暢所欲言」，否決了增加理事會透明度。我並不明白，如果理直氣壯，暴露人前就不敢暢所欲言？證明說話者有自知之明，心中說話不得人心，聽者得而誅之。莫說加費議題會員關心理事取態，其他例如理事思路是否清晰，人前人後是否同一個人，甚至乎全年會議之中，有沒有說過一句話，會員作為選民，值得一個基本知情權。
理事會以外，會員整體基本知情權目前是什麼水平？AGM加入新議題，50個聯署會員的名字，按法例是要公開的，但聯署要求召開EGM的100名會員，法例並無公布名字之要求。上次EGM一人一票選會長之後，威力甚大。在我們大力反對之下，以後連EGM聯署的會員名字亦預計將會「被公布」。對，你對此毫不知情，印象中未見過會員有任何渠道，得悉這可能出現有別於法例要求的打算做法。將來有意召開EGM的會員，並不值得事先知道可能有這強加改動嗎？過程可以保密，結果沒有向外公布，會員如何適從？
會計師並非求學中的大學生，我們並不要求錄音式的會議披露，但至少任何影響會員的決議，無論有多大爭議，應該讓會員得知。理事們的取態，更加應該是會員基本知情權範圍，否則永遠只是盲目投票，錯送敵人入局。
無錯，會計師最大的敵人可能就是自己人。未來幾年，會計監管必定有所改變，在我副會長的任期中，討價還價進入直路，有幾項改動是業界並不願見。最新情況，基本上全軍覆沒，所有並不願見的改動原封不動，只係小恩小惠，加點實施指引，讓你心理上好過。綜合外界報道，公會似乎有意借勢引入業界並不願見的改動，令沒有接觸上市公司的核數師亦不能幸免。我們一直爭取沒有上市公司客戶的核數師不受監管改動影響，到頭來有機會由會計師公會自己親手落刀。一切未有定案，方向叫人不安。槍口本應對外，現在要提防自己人。都是同一句，香港人太忙，會計師尤甚。眼前的工作還未做妥，哪有精神理會繁瑣事情？過往還有熱情意圖參與理事會的會員，現在各有各忙為事業愛情奔波。香港本土的會計師，機會多，競爭更多，會計師公會千萬不要變成掐死這行的兇手，水清無魚，過猶不及。
我可以在理事會做的事情，七七八八。要麼專心工作不問世事，要麼轉換平台繼續改革。10年過去， 10年又開始，沒有人知道下一年會發生什麼事情。
No comments:
Post a Comment