Friday, January 13, 2012

名店禁拍風波 突顯香港優勢 (作者: Bittermelon)



最近有報道指出,某國際知名品牌店涉嫌歧視,不許港人在店外拍照,據說此舉是為了保護櫥窗內產品的設計版權,可是,記者卻發現只有港人拍照才被驅趕,同樣是黃皮膚,黑頭髮的內地遊客,卻完全沒有限制。



報道一出,全城嘩然,想不到在二十一世紀一零年代,香港竟然還有地方奉行「華人與狗,不得內進」式的歧視。既然如此明目張膽,何不索性在店外豎起告示牌,並寫明「此乃大款專用景點,港人與狗,不得拍照」?



難得的是港人不甘受此屈辱,個個陳真上身,集體到店外「挑機」,齊心把「港人與狗」的無形牌匾踢個稀巴爛,以行動宣示主權,告訴國際品牌大戶這兒是香港,不是昔日的殖民地,更不是舊日列強的租界,挽回我等尊嚴。



香港吸引之處



可能有人認為不應如此,否則嚇跑人家把名店悉數遷往內地,到時還如何吸引他們來港做投資?可是實情卻剛好相反,筆者就舉個實例。某件國際名牌產品,相同款式,用料連包裝也一模一樣,在國內專門店盛惠五千多元人民幣,香港專門店卻只需二千多港元,還未計算滙率,用相同的價錢足以在香港買兩件。



為甚麼差距這麼大?因為香港既沒有營業稅、關稅和增值稅,也沒有城市維護建設稅、城鎮土地使用稅、教育費附加、地方教育費附加、河道管理費等一大堆,更沒有住房公積金、失業保險金、醫療保險金和工傷保險金,而且香港的利得稅稅率,比內地的企業所得稅低很多。



此外,香港沒有外滙管制,資金可以自由進出,賺到的利潤可以隨時滙走而不用繳交預扣稅,加上香港的勞工法例相對寬鬆,究竟是誰吸引誰,誰借靠誰,大家心中有數吧?



以上只是稅務和財務上的吸引之處,香港另一賣點,就是內地同胞對香港「購物天堂」之美譽特別有信心。不單是貴價貨,就算是十元八塊於國內生產兼有售的醬油,內地同胞也要在港買「幾打」回去。不信?請到上水、沙田和旺角火車站去看看,就知道筆者所言非虛。



港人一向搵錢至上,不做「打爛飯碗」之舉,但周日竟然有千多人到場抗議。不單各大小傳媒,就連立法會議員和特首候選人也開腔力撐,除了大家不認同歧視行為外,更重要的是港人籌碼夠。



鞏固優勢為上策



試想想,如果我們要靠吃他們那碗飯,當日還會如此群情洶湧嗎?名店借靠香港優勢發財,但卻不懂尊重港人,這不是《亞凡達》翻版嗎?



是次禁拍風波清楚顯示出,鞏固香港目前的優勢很重要。要如何去做?筆者這方面認識尚淺,實在不敢妄言。不過,就上述兩項優勢,在此斗膽說幾句。



首先,維持香港現有的稅制很重要,上面的例子已清楚說明,香港稅種少,稅率低,稅例既簡單又易明,徵收方法也很公平,多賺者就多付,少賺者則少付。



另外,香港目前沒有像其他地方那樣,有五花八門令人頭痛的稅務優惠,省卻企業和政府機關不少行政開支之餘,也避免有心人在複雜的法律法規中鑽空子,找漏洞。



雖則如此,香港稅基狹窄的問題仍未解決,目前政府主要依靠控制開支和龐大的財政儲備,以應付經濟波動帶來的問題。所以,適度擴闊稅基是必須,但不應對目前的稅制有太大的改動。



至於財政儲備方面,政府應繼續奉行「應使得使」的態度來理財。像去年般每人派6000元當然皆大歡喜,但由登記、核查以至派發的程序有如一場大龍鳳,與其花上9000萬元行政費,倒不如全用於紓困措施上來得更實際。其實前幾天已有業界同仁向政府提出具體的建議,全是針對性強、可行性高,希望財爺慎重考慮。



除此以外,我們要設法保住「購物天堂」的金漆招牌。奸商欺騙遊客的新聞不絕於耳,目前單靠旅發局、消委會和海關似乎並不足夠,最怕是各施各法,花了資源卻效果不彰。若果政府能多撥資源,並由單一機構居中調度和統一籌劃,效果可能更理想。



政府正為2012/13年度的財政預算案做咨詢,希望財爺多聽取業界的意見,令任內最後一份預算案取得各方的認同。

No comments: