會計業是一行甚為熱衷進修的行業，無論上上下下，十居其九都會參與形形式式的進修。進修為了什麼？在此行打滾十數個年頭，聽過的答案不外乎是工作需要，為了前途，或者像筆者一樣，為了「錢途」吧！
古語有云︰「書中自有黃金屋」。在古時，讀書考取功名，著實又真的是改善生活的途徑。但套用在現今知識型經濟的香港，卻似乎顯得格格不入，因為考到會計師牌，對很多同行來說，並不是一戰功成，而是另一個戰場的開始。
為何這樣說？因為筆者見到很多同行，縱使已持有會計師牌，而且每年已進修一定的CPD（當然或多或少是為了飼養牌照而被迫上繳），但是他們仍會為自己安排一大堆進修課程，希望為自己增值。
進修不等如自信提升
筆者當然明白，進修為了增值很平常，亦是上進心的一種表現，但可惜的是，現在同行拼命地進修，卻似乎只是鼓吹學歷泡沫，肥了學院的生意，害了自己的荷包，更重要是，扭曲了進修的原意，衍生了很多意想不到的怪現象。
筆者看到不少資歷不淺的同行，好像沒有進修，就覺得會被社會的步伐比下去似的。筆者不知道其他行業是否有同樣的情況，進修過、磨練過，層次及資歷亦高了，自信理應是有所提升吧！但剛剛相反，有些人愈進修，卻顯得愈自卑，愈自卑就愈需要更多證書去慰藉心靈，形成惡性循環。
前些日子，筆者部門請人，接見了一批應徵助理會計師的求職者，當中不少人的學歷之高，簡直令人嘆為觀止，但當筆者問他們進修目的是為了什麼時，卻沒有多少個能令筆者刮目相看的答案，而且表現得戰戰兢兢，絕不是獨當一面的會計師應有的風範；這種表現，持無數證書又有何用？僱主不會僱用高分低能，而只會僱用合適的人。
近日四環招股，網上討論區就鬧出一個笑話，「四環主要是生產四環素」，心腦血管生瘡的話應該是CANCER了，服用四環素去醫和等死是沒有分別的，但就沒有多少個網友覺得有問題，反而更在別的討論區宣揚四環素的利害！實在令人啼笑皆非。
會計師所要求的其中一個範疇是獨立思考能力，但行內就是有不少羊群，人云亦云去追逐別人走過的路。前些日子，一位地位頗高的前輩向筆者宣揚中國會計師牌（中國牌）的重要性，認為考中國牌是保就業，以及向上爬的不二法門。前輩以身作則，靠一紙中國牌名成利就，坦誠分享當中經歷，實在令筆者尊敬。但坦白說，要重新學習另一種文字，去應付一個合格率其低的考試，絕對不是任何人都適合去挑戰，筆者自問就沒有此能耐。
都年過三十了，現在才去「執人口水尾」，奢望與早着先機的前輩爭長短（或者前輩想僱用筆者？），倒不如去學俄文與俄國企業打交道吧……，就正如你不會現在去挑戰在地產界如日方中的李嘉誠先生一樣，這是Business Strategy，大家都學過的簡單知識。當然，考中國牌絕對是一個不錯的建議，但身為會計師，應該不止思考「好與不好」，還要思考「合不合適」。
學歷與能力須成正比
沒有充分考慮目的，抱羊群心理的態度去進修，結果就洐生一個可悲的現象，「收起部分學歷去求職」。當然，人及經濟總有起有跌，能「馬死落地行」絕對是令人敬重的大丈夫﹗但有些同行，既然會計師牌都變成負累了，那為何仍花錢去進修如HKICS及MBA等非必要的學歷呢？
更重要的是，自己都沒有「晒冷」所有證書的勇氣！請捫心自問，既然能力學歷那麼高，為何無論經濟好壞，都只在職場的中下層浮浮沉沉呢？錢花了也算，有沒有想過進修的成本也包括一些可一不可再的時光？
終身學習並非盲目進修
有讀者在YAA的網誌留言說出他的教授的一番說話，「學歷膨脹開始，只有終身學習，增強自身價值」。容筆者有自己的詮釋，無論學歷有否膨脹，終身學習是必要的，因這樣才會進步，但終身學習並不等如盲目進修，且自身價值亦不是倚靠別人開辦的考試或課程才能增強。最重要是，當你腰纏萬「CERT」之時，是否真的有助於增強自身的價值呢？
No comments:
Post a Comment