會計師，你的名字叫弱者嗎？ (作者: 龔耀輝)

事緣是這樣。有一天，跟一位好朋友咖啡談話。他作為前上市委員，對於財經事情還有點認識。他說： 「H 股公司毋須要找香港會計師核數， 今勻會計師死硬。奇怪，我又未見有會計師公會出來爭取。」我頓時為之語塞。對，從一個市民角度看，如果並非明白事理，很容易會從最近的港交所政策改動，以為它有心跟香港會計師作對。年初取消上市公司需要合資格會計師的規定，未來將會容許內地會計師簽發H 股的報表，又正在研究是否推行主板公司季度報告。似乎所有新政策都是對會計師不利，若非砸爛會計師飯碗， 就是增加會計師工作量（ 並不代表有人工加） 。




港交所有自己的考慮，從投資者、市場、上市公司等多角度出發。但會計師公會應該從會計師角度出發，如果要有一個團體維護會計師利益，應該就是這個會計師公會，別無他選。但正如朋友在咖啡談話中所說，從未見過會計師公會走出來說句話，為會計師的利益爭取。由行業公會為會員出頭，爭取權益，甚至利益，天經地義， 香港市民不會怪你， 公會亦毋須怕醜。當然，如果行業利益是與民為敵， 自然不受歡迎。最近地產商將所有樓盤都變身豪宅賣樓，扯高全港樓價，繼而令租盤物價飆升。如果地產商還要出來爭取，叫政府平價賣地，繼續停建居屋，禁止工廈改變用途，這種爭取行業利益就會惹來民憤。



公會須為會員爭利益



注意，會計師利益並不等如與公眾利益或投資者利益相違背，例如合資格會計師。當初港交所自己引入規定每間上市公司需要一名合資格會計師，是要確保上市公司財務報表的質素。換轉頭要取消，又話董事應該可以自己負責， 毋須合資格會計師幫手，神又你鬼又你。如果當日會計師公會出聲爭取，不單只確保每間上市公司高層都有一名穩陣的合資格會計師坐陣，如果上市公司有什麼風吹草動，合資格會計師黯然辭職，更加給與投資者一個明顯警告訊號。在這情況下，公會為會計師爭取利益，直情是與投資者利益相結合。




到今次H 股可以由內地會計師簽發，但兩地如何跨地監管，未有定案。而且， 審核上市公司報表， 並不單只靠會計準則，還有其他，譬如港交所上市規則。就算是會計準則，內地那一套跟香港是一模一樣嗎？ 文字意思可以做到大概接近，但演繹就可以不同。例如common controlled entity，國際準則沒有指明用什麼方法計數， 香港通常用acquisition method； 而內地會用merger method。換言之，就算在不違反國際會計準則之下，香港公司跟A、H 股公司， 都未必可以橙同橙比。



向北傾斜問題多



再說， 就算容許內地會計師南下簽H 股， 為什麼由財政部及中證監批准，而非由香港會計師公會，又或者香港證監會把關？ 美國上市公司，如果由海外會計師行簽發財務報表，一樣要向美國的PCAOB 登記，受它們監管。PCAOB，就等如香港的財務滙報局。香港任由另一個地方的會計師過來這一邊簽字， 又由另一個地方規定誰合資格， 這個會計師公會應該如何反應？




大家都明，人家是阿爺，莫說會計師公會，就算是政府出面都不容你改變長官意志，破壞最高政策。由當初兩地會計準則趨同互認，就估計到有這一天的發生。若果早前的公會諮詢通過， 容許內地人拿香港的執業資格，莫說H 股，連私人公司都可以食埋你。到時候，香港會計師公會都可以收工， 讓中國會計師公會收編。



雖然四大佔A、H 股八成市場， 但就H 股簽發事件出聲， 為會計師爭取權益，並不是明益四大的老闆。當財政部要中國本土會計師行做大做強， 要出品自己的四大，國企的生意就先轉給血統純正的自己人。生意減少， 會計師行在港招聘意欲下降，大批本地大學畢業生前路茫茫，無法找尋合適工作，終日在家無所事事，假日上深圳索K 減壓，回港後因精神錯亂，危座露台，消防員到場救援，揮拳打暈事主。演變下去，這是嚴重的青年人社會問題。



會計師公會為會計師出聲，是要制止社會矛盾惡化，為香港長遠利益着想。企直一點， 遇着踩到上心口的事惰， 光明正大， 怕乜出聲爭取利益？