第五屆的立法會選舉算是競爭最激烈，而又最花多眼亂的一屆。單是筆者所屬的新界東選區，就有19張名單角逐9個議席。要選民一口氣唸出19張名單的首位參選人，已非易事，更遑論認識部分參選團隊中的其他人士。
另外，除了傳統的功能界別議席，還新增了區議會（第二）功能界別，亦即俗稱的「超級區議會」，真是各自各精彩。
今屆每個選民有兩票，在芸芸候選人當中選擇殊不容易。選舉期內，大大小小的論壇一個接一個，競選單張收了又收。而筆者作為傳統會計功能界別的選民，有幸親身
參與了會計師公會舉辦的選舉論壇，目睹各候選人唇槍舌劍，相比起地方選區及超級區議會的眾多候選人，會計界的辯論，要算是理性中帶點火花及幽默。
以市場學的角度，不同的候選人要準確地自我定位，再配以適當的策略，方能在選戰中取得認同其理念的選民支持。例如主打勞工界的候選人便與商界南轅北轍，各有各的市場。
瞄準不同「客戶群」
另外，建制派與泛民理念不同，道不同便不相為謀。而溫和的有溫和市場，激進的亦有激進支持，再加上有若干掛着獨立、專業等的參與者，競爭激烈程度可想而知。
不過，亦因為候選人太多了，若選民想純以政綱作參考，再配以論壇表現選擇已不太管用。皆因太多宣傳品令選民眼花繚亂，而論壇亦多流於泥漿摔角而鮮會比併政綱亮點，各候選人在「不求有功，但求無過」的情況下，選民難言可發掘出適當的人選。
以前選舉是選賢能，為香港服務，但今天，很多人都慨嘆選舉變了質。例如有人說議員不是做實事而只顧拉布，又有人覺得無論政府如何不濟，某些政黨也要護航。
不過，在筆者眼中，這些行為並無不妥，因為有關議員只是履行他對支持自己選民的職責。從政者都知道：從來政治只有立場，並無對錯。
有人把從政者分為三類：政治家、政客及政棍，後者當然帶有貶意。然而，以筆者有限的政治知識，倒覺得可以將其統一為「政治從業員」，即因從事政治事宜而得益者。而要求只有一樣：誠信。
選舉時的敏感階段，便會出現各類型的黑材料，最令筆者印象深刻的，要算是漏報自身資產。其實申報與核數理念相似，記得初入核數行業時，師傅第一項教的，便是
要將客戶上年度的期初財務數據（Opening balance）對準已核實的審計報告，而客戶要審核年度的期末財務數據（Closing
balance）則要對準賬簿。
自由雖可貴 誠信價更高
此工序背後的理念是：只要頭與尾的數據對得準，怎樣出錯也只是年中的問題。若其中一項數據無法肯定（例如期初數據不對），則就算給你百分百查證，也無法肯定結尾時的數字正確。
較近似的原理亦可見於稅局查稅時為納稅人秤身家，方法一般會將7年前及7年後的資產及負債來一個總結，再剔除某些無須課稅或扣稅項目（如中彩票或資本性開支）等調整，再比較納稅人多年來申報的收入，看看有否重大的出入。
若果7年前後的任何一方數據有誤，那如何可以評定納稅人少報收入及短交稅款？
作為政治從業員，由於涉及權力及利益的關係，很多時會與不同的利益個體有連鎖關係。故此，「誠信申報」便至為重要。
然而，若因無心之失的疏忽，或技術性的技巧而出現「申報缺失」，市民（持份者）及有關的監測單位（壓力團體）便很難作出監察。就算他的理念有多崇高，是自由民主也好，是只做實事亦好，都只會流於滑稽。
No comments:
Post a Comment