早前「817 反佔中大遊行」，建制陣營傾巢而出，網上流傳很多以酒會或車馬費形式鼓勵旗下會員出席遊行，甚至有組織以錄音電話向會員呼龥，惹來不少反感。
這文章見報時，遊行應已完結。筆者立場也是反佔中，對以上傳聞未有認真查究，但聽到很多本身都是反佔中的會計師對此舉甚為反感，更覺得有「倒米」之嫌，皆因社會資歷深的朋友均有自己一套主見， 我不知道這類電話滋擾是否干犯法律，但一定惹來市民反感，何以領導們還會決定做這類宣傳？主要都是他們跟市民大眾思想完全脫節有關。
弄巧反拙 適得其反
早前我與友人參加某議員廈門旅行團，因為貨不對辦甚至被賣豬仔之嫌，搞到滿城風雨，議員回應是他也當了受害者。我認為這答法是不負責任的，因我們付費不便宜但又親身受害。當然組織工作人員也在不斷挨罵，回來又有很多善後工作處理，苦不堪言。政黨組織的工作人員大多是義工，甚至自掏腰包付出時間去參與，為的只是大家對社會有一個共同的理想，但根本不會有其他得益。
下情不上達 罔顧感受
組織用電話宣傳反佔中，究竟是誰決定用錄音電話宣傳呢？有否想過接收電話的人會反感？另外，如果真的以酒會、午餐、禮品包加車馬費去招徠會員參與遊行，筆者雖也不打算參加，蓋人數結果各家各說難以比較，但印象上已較民陣七一自發遊行相形見絀！
筆者一再重申是支持反佔中，但真的感到洩氣！我相信大部分出來遊行的絕對是真心支持，如果相關組織真的有搞這些動作，便是摑了自己一巴掌，因為這是策略上一個很大的錯誤，原來組織的上層指揮，覺得所有會員要被「提醒」去反佔中？但這有否想過令會員反感，忽視會員很多已有自己一套想法？尤其是政治光譜中，中間的一定是大多數，有沒有想過，硬銷往往會迫企在中間的人去了對立面？
又回到政黨旅行那件事上，其實只是地方接待的問題，但偏偏議員不明白旅行團是押了自己的銜頭去招客，合約也是市民與議員辦事處簽訂，但出了事便是工作人員的問題。議員也是受害者？這是負責任的思維嗎？筆者明白議員搞些活動給市民參加真的出於好意，我作為當事人也看見團內沒有任何政治宣傳，但明顯議員並沒有就活動親力親為，也未有考慮參與市民的感受，全部都靠中間的工作人員去協調。
我們作為市民，既為工作人員感到辛苦，也為他們要執行一些既不通情也不達理的「盲頭烏蠅」指令感到無奈。
政黨動力減退 溝通斷層
上世紀60年代，左派組織指揮多是基層出身，深明民間疾苦，在任何抗爭行動中，除政治理念外，也多有考慮基層困難，立場也較一致。今日成為了建制派，晉身社會的頂層，但概念仍停留50年前，以為市民只有基層沒有中層，忽略了現時基層與中層的教育水平跟以前很不同。時代變了，要群眾接受自己，便只有更努力走向群眾，多清楚民間的事，多了解市民的想法。
政治領袖可能已成為既得利益者，反正生活應有盡有，名譽地位也有，求進向前的力度便減慢；所謂接見市民可能都是一些自己粉絲，或經工作人員篩選後才見；平日都是出席上流社會活動，聽的盡是諛奉承的說話，去看中下層的實況都是當政治Show一場，那會有心去深切了解？
在此，筆者點名稱讚立法會曾主席，他雖然忙碌，但總會經常在公園或街道見到他。印象上他時常與市民交流，難怪其時在他領導的政黨能蒸蒸日上，現在卻給人夕陽垂暮的感覺，甚至有離開了該黨的朋友提過，如果曾主席還當家作主，今日很多事都不同。
晉惠帝名句「何不食肉糜」膾炙人口。筆者作為一個兩子之父的平凡市民，一定支持社會需要穩定，但也要穩中求變。我們明白建制派現在政治困局，但相信總較以前當「在野黨」安穩多了，但也應居安思危。現在香港社會情況變化很大，階層不再單一化，愚民政策或得過且過只會招來反對派口實。有時對反對言論不要立即拒諸門外掩耳盜鈴，應該多聽多做，並需要隨時代而進步，否則自己便有如逆水行舟，英雄遲暮矣。
No comments:
Post a Comment