三個字：睇唔過眼賤骨頭 (作者: 龔耀輝)

寫了兩期有關「會計界政改」（這比喻相當貼切），行政總裁說寫得好，吩咐繼續寫，亦胸襟廣闊地說就算鬧公會都說沒問題。事實上，公會的紀律行動都並非好東西，否則的話，就應該好似王維基一樣多人like，不會被人詬病，成為FRC奪權的借口。

紀律行動現在有什麼問題？眾矢之的是慢，十年前的案件，今天還未完。FRC要發動輿論攻勢很容易，「你公會自己人官官相衛，等我FRC出手，三扒兩撥，罰錢判刑，搞掂，最符合公眾利益。」

會計界的政改

等等，據我收集各方面意見，其實搞最耐的，都是四大的案件。其他細行中行或個人會計師，非常快手搞掂整個紀律過程，皆因他們沒有大量資源同公會法律大戰。自古以來，人類都有捨難取易的天性，欺善怕惡，恃勢凌人，無處不在。

FRC奪權之後，模仿SFC，調查檢控紀律聆訊一條龍搞掂，開刀對象當然首選是反抗能力較低的細行。結果是，FRC奪權後要製造出一個效率神速的假象，就是瘋狂向細行開刀，讓人感覺「會計界政改」後一片新天，製造符合公眾利益的假象。

實情是，瘋狂向細行開刀之後，市場上只有四大夠膽接上市公司客戶，他們才有本事同FRC鬥，兼且他們在FRC入面有人。四大壟斷市場後，就可以學油站一樣，肆意提價，原因更可以理直氣壯，「現在監管嚴格，工作量大增，加費無可避免。」

壟斷市場之後，四大更加是大得不能倒，moral hazard 從銀行伸延到會計師樓。FRC是政府機構，做事有「一籃子考慮因素」，符合公眾利益要「循序漸進」，遇着上市公司涉及國家機密，你相信FRC會比現時會計師公會更加持平公正？

FRC握會計師生殺權

沒錯，持平公正就是公眾對監管機構的最基本要求。政府做事是否持平公正大家有目共睹。電視牌照可以毋須解釋，任你花去十億八億，唔俾就唔俾。FRC都有這絕招，將來的登記制度，FRC可以say no。換言之，假如王維基從良，改行做會計師，佢未必可以過到一年一次的登記制度，FRC要封殺任何一個會計師，絕無難度。

什麼，你不知道有此辣招？常言道魔鬼就在細節裏，你自己扮瞓，躲起來以為唔關你事，他朝殺到埋身，斷衣食，妻離子散，找誰可憐？怪只怪你今日無guts，做鵪鶉。

馬振峰說得好，現在公會的紀律行動公正嗎？欺善怕惡的情況，黨同伐異的案例少嗎？政府接手，大刀闊斧，從根拔起，並非更好嗎？

十分矛盾，以馬振峰的觀察，一年前可能我會舉腳讚成。但這一年，交給政府辦的事，與小動物進入海洋公園一樣，死路一條。會計師比之前魂斷的玳瑁及鎚頭鯊更脆弱，我怕一入政府手，會計師命不久矣，留在公會入面，有會員選的理事望實，衰極有個譜。

利申，我本人都有一單紀律案件，一年前我寫的那一篇「請用道理來說服我」文章，被公會指為涉露理事會機密。大家可以上網看看這篇文章，有什麼機密。公道自在人心，我過去幾年能夠自由發聲，就是因為冇有怕。雖然公會紀律搞我，但我一樣支持紀律行動要留在公會，只有在這裏，會員才有一線生機，免受冤獄。冤案我見不少，至少我還可以在入面幫人伸冤。到了政府手，死梗。

今年我選理事，乘這個機會，大家投票決定。覺得我抵死，應該早日學鍾樹根話齋要收皮，切勿投我票。我是否理事沒有所謂，會計師一代人步向滅亡，於心何忍？