史無前例的EGM (作者: 龔耀輝)

《信報》總編經常希望我們寫多一點有關公眾事情的題目。奈何這類題目在會計界並不常見。不過，最近有兩單。

選委會選舉以Big 4為主的團隊大獲全勝，勝出率僅次於泛民，人數卻大大拋離。這現象並不單只是「四大」動員能力強，還有更深層的意義。

泛民雖然在會計界未必可以如法律界一樣橫掃；不過，會計界依然是泛民的票倉，出幾多個贏幾多個。可惜，泛民搵人組隊有困難。大律師可以不吃人間煙火，會計師若非打工，就是半個生意人。

做生意又同時是泛民中人，天下間只有黎智英一個。所以，知名會計師在這種一人三十票的選舉中依然有市場。

會計界不一定撐梁

「四大」的動員能力加上知名度，勝出絕不為奇。但值得注意是，「四大」為主的團隊一開始已經被標籤為「唐營」，是支持唐英年的。可能絕無其事，可能團隊之中沒有同一取向，甚至可能全隊是反過來支持梁振英。但政治是perception行頭，「四大」團隊在選民眼中就是唐英年的支持者。投票給他們，就是投給唐英年。

「四大」挾着龐大資源，就算如果普遍會計界不喜歡唐英年，礙於候選人有名有姓，都可能勉為其難，照樣投票，但得票率難免大打折扣。觀乎他們以高票當選，結論只得一個：會計界若非支持唐英年，至少並不討厭他。會計界未必一如外界所說，是梁振英的支持者。

「四大」動員完成選委工程後，下一場動員參與的戰役是「一人一票選會長」。今晚七點半，會計師公會史無前例地舉行EGM，表決「一人一票選會長」。民間的反應較想像中熱烈，本應是業界小圈子的事情，反而跟我談及最多的人，並非是會計師，傳媒對這件事的報道亦比預期中多。

會員一向對公會事情不大關心，最緊要少煩少亂，莫要阻住自己搵食。對，其實除了交會費外，許多會計師的生計與公會完全無關。

從AGM到理事會的投票人數可見一斑。是次EGM如同選委選舉，也有深層意義，不單是「yes or no咁簡單」。

首先，是理事會處事的手法。會員收到一份接一份理事會發出的文件，你會否覺得理事會在這議題上是中立？就算大多數理事反對這建議，但既然會員要求EGM上公平表決，理事會就算做戲都應該擺出一副會員自決、立場中立的態度吧。試圖大石壓死蟹，出口術左右會員意向並非應有所為。

公會EGM要公平

最近發出的法律意見，是另一例子。走到倫敦搵QC找法律意見已經莫名其妙，我問其原因不得要領。說就算投票通過，對理事會都沒有約束力，這是什麼話。

會計師全部知道什麼叫substance over form。就算EGM淪為一個意見表達的吹水大會，會員絕大多數的要求，理事可以當耳邊風？理事會愈是搞小動作，試圖影響會員，愈顯得心裏有鬼，愈明顯反對這議案。假如今晚通過，代表理事會與民脫節，甚至等同會員向理事會投不信任票。做得愈多愈無upside，接近自掘墳墓。

大律師公會都是一人一票選會長，為什麼會計師公會要做就有違公眾利益，又或是有一大堆技術問題？這議題帶出的深層意義，今天是適當時候向大家真正披露。並非議案能否通過，是展現公會如何作業。

我們對公會的要求很卑微，只要求處事公道。公道這兩個字，公會及背後勢力是否做到，大家自行判斷。今晚的EGM史無前例，但我相信，假如公道未能達到，EGM陸續有來。