最近的區議會選舉，可以看到，選民是絕對清楚自己的一票有什麼用，「冇得呃」。選舉工程並非在報名後才開始，基本上每一天都是選舉天。選舉日，只不過是選民用選票加獎你或懲罰你。2003年選民懲罰行為肉酸的黨、2011年照樣懲罰動作幼稚的人，其他理由純粹籍口。
對手有鐵票，為何你當了四年議員，票還是豆腐渣一樣，一碰就散？人家是街坊生活，你「無呈呈」空降人家後園，打一句民主口號，就要人投票給你，欺選民太甚。輸，只可以怪自己落後於選民。
會計界在年底前還有兩個選舉，其中一個是會計師公會理事會選舉。我當了六年理事，如果再選，選民都會問我，究竟這六年做過什麼，否則的話，一樣毫不客氣，一腳踢走我。
黑箱作業真有其事
改善理事會選舉方法，是這些年我一直做的事情。即將舉行的理事會選舉，會員可以看看，與以往的選舉有何分別，來定奪我這幾年有否白費。
另一邊廂，我絕對支持一人一票選會長。有過百名會員簽名要求EGM，支持小組電郵名單超過四千人，而我接觸到的會員，包括公會中的工作人員，都說支持這議案。支持的會員是否在EGM投票是一回事，但這議案，有誰可以搬出一個合理理由反對？
有關這議題的文章，Bittermelon寫過一篇，引來公會行政總裁撰文投訴。Bittermelon謙謙君子，回應投訴，不卑不亢。但我可以說，Bittermelon你太過謙虛，黑箱作業是真有其事，你引述得很對。你亦沒有引起我及馬振峰、鄭中正任何不便，毋須向我們致歉。
你的文章，引起熱烈討論。陳錦榮理事，說要我出面澄清，又說要召開調查。潘俊華增選理事指着我的鼻來罵，說我的「黑箱作業」論如何如何。Well，既然王迪詩都現真身，我寫文章老早已用真名，童叟無欺，就讓我解釋，何謂黑箱作業。
會計師從第一日開始，必定要知道甚麼是substance over form，形相其次，內涵為先。表象並不代表一切，實際內容才是主體。會計師公會會長，法例說是由理事會選出。但實情，我當了六年理事，從未試過選會長，每屆都是由一名理事自動當選，排凳仔的傳統，大家背後傾掂數，有否其事，行內人所共知，並非秘密。
俱樂部式大佬文化
更甚者，幕後有勢力人士，如何操縱會長人選，幾近明目張膽。例子，有前會長，有感壯志未酬，意欲連任一屆。但結果？聽說是被自己大行的大老闆勸退，完結自己會長的生涯。大行大老闆為何勸退會長？會長是選出來，還是傾出來？
另一例子，有兩位副會長爭持不下，都想在下一屆出任會長。結果？大行的副會長成功坐正，因為另一名副會長，自稱得不到該大行的支持，連理事都落選。會長是我們理事選的嗎？有影響力之士，早就為我們打點，毋須我們操心。
以上例子，行內早就流傳，已非機密。
Substance over form，這樣的會長面世方法，不是黑箱作業，是啥？
六年，這六年，我最想做的，就是打破這種俱樂部式大佬文化。年青會計師做到死，是真死！小型會計師樓立案懲罰較快，大行調查多年未完成的案件尤在，這是你想看見的現象？最直接打破既得利益的方法，先來一人一票選會長。一人一票並非萬能，但黑箱作業幕後操控，就萬萬不能！
從譚香文司法覆核，聯交所取消合資格會計師，到近期核數師監管權有機會被收歸政府，你是否覺得，公會企在你的一邊？會計師公會快將四十年，會員超過三萬三千，會員不值得有權選出自己的會長？這並非一人一票道德高地的原因，並非純粹口號，是切切實實、自身利益尤關。選民懂得為自身利益，選出啱心意的區議員。飽讀詩書的會計師，你沒有興趣自己有權選會長？
今日晚上七時正，香港會大廈十五樓，有一個一人一票選會長的討論會。理事會就着一人一票選會長，連諮詢會員的提議都拒絕，這是你願見的公會嗎？
No comments:
Post a Comment