行有不得 反求諸己 (作者:龔耀輝)

陳茂波議員向會計界發出的政改問卷調查，在昨天五時「余曾辯論」前截止。所以，會計界選民未有機會看過曾特首表現後才再作表態，亦不會受本欄任何作者的言論影響（問卷調查剛好在本欄每周見報的日子期間開始及完成）。可以說，會計界選民是憑自己一直的思考分析來表達對政改之意見。



記得在去年年底其中一個場合，與陳議員交談了兩句，問到將來政改表決前，他會如何做問卷調查。



他當時表示，只會簡單問選民「支持還是不支持」，一句yes or no就行，讓選民簡單直接表達意見。今次這份問卷，並非單純yes or no。問你想「原地踏步」還是「向前邁進一步」（相信答案不言而喻）；政府的方案是前者還是後者（其實可以是行錯方向或倒行逆施，但沒有選擇）；而最後一條，除了不可接受之外，基本上其餘三個答案，都可以被演繹為支持通過方案。



會計界一票成定局



究竟問卷之目的是希望真正發掘選民意願而跟從投票，還是希望藉此製造民意支持自己的立場，由會計界選民自行判斷。但陳議員亦毫不含糊，發出問卷之前，已經清楚撰文分析自己的睇法意見，亦表明支持政改方案。作為政治人物，一早講明自己立場，沒有用稍嫌出術的問卷作擋箭牌，算是光明磊落。



就算問卷是一面倒的反對方案，而他沒有跟據大多數的選民意見投票，都可以解說為有政治勇氣，擇善固執，押上未來選舉的前途而忠於自己的信念。陳議員完全沒有做錯， 你不同意，除了下次選舉投票時顯靈之外，別無他法。



會計界人馬踏踏，其實是一個香港社會的縮影。會計界議員這一票是支持政改方案，已成定局。但作為會計界的一份子，應該眼光放遠一點，問問自己，你想我們這界別的一票如何好好利用。



在不違背公眾利益的大前提下，為會計界爭取利益，幾乎是功能組別的天職，教育界代表張文光都會為教師出頭。這方面，陳議員大概要加把勁。例如有限責任合夥制，律師行業今日刊憲，即將成行。會計師行業何時可以跟隨，陳議員應該落力幫幫手。又例如早前塵囂甚上的會計師監管問題，作為前會長的陳議員不單只沒有說句公道話，還借勢踩多兩腳，叫人側目。



但功能組別的議員都不能夠開口埋口只顧業界利益，否則只會更加令人鄙視。功能組別有分組點票的否決權，市民祈求的，是希望他們有自由意志投票，而並非一聲令下就自然歸邊。



這次政改方案，雖則陳議員的一票，並非影響大局的一票，亦從來沒有人會認為他會投反對票，但至少他有將自己想法清楚交待，表面上是有個人意志。希望這種個人意志，能夠從以往有較多爭論的議案開始出現，例如高鐵撥款，例如強拍舊樓門檻降至八成（強拍門檻是以公告形式修例，否決廢除即贊成通過，與高鐵撥款舉手贊成有別）。



自由意志抑或自然歸邊



陳議員仍有兩年任期，希望將來可以繼續以這次政改方案之處理手法，令選民相信他有個人意志。



喬曉陽的話已經強烈暗示功能組別會千秋萬世。市民可以做的，一是認命，承認形勢比人強，唯有叫功能組別的議員不要欺人太甚，咀臉不要太離譜；又或者是意志堅定，利用投票也好，問卷也好，清楚表示現在所解釋的普選，並非我們最終想要的版本。



正如林行止先生所說，寧願原地踏步，不要倒行逆施。今時今日，市民要靠的，只有自己。