普羅市民要「糖廠」 (作者:馬振峰)

預算案出爐，跟往年一樣，「糖」已派到麻木，已不能滿足普羅市民的胃納。現在他們已不單止要一粒糖能短暫提升血糖，從而得到片刻歡愉的快感，而是一間「廠」，能養活一家幾口。從前晚及昨晨的傳媒報道，香港貧窮問題着實愈趨嚴峻。雖有政府的上網津貼，但沒有錢買電腦，故只能用於幫補家用。



紓困措施已有交代



還好的是，被訪家庭中小孩子的臉上還未散着貧窮所帶來的哀戚與無助，只是躲在被窩裏逃避記者姐姐及攝影哥哥所帶來的奇怪攝影器材，免被那頭恐怖的跨代貧窮怪物，透過發出陣陣紫光的鏡頭射中，刻印着世代永不磨滅的弱勢社群烙記。



本會會員大多是年青專業人士，筆者也打鐵趁熱，詢問了部分會員對今年預算案的看法。



Bittermelon：「財政預算案算是照顧到各階層的需求，雖然在很多人眼中，這些紓困措施只是小恩小惠，但政府在本年度錄得138億元盈餘之下，仍然推出204億元的紓困措施，在量入為出的前提下，我認為預算案對市民來說算是一個很好的交代。



「雖然預算案對壓抑樓價飛升的措施略為不足，但其實政府能做的實在有限，要照顧首次置業人士的同時，現有業主的利益也不能忽視，香港實在不能再承受多一次八萬五的衝擊了。



不宜用公帑直接資助買樓



「不過，我覺得愈來愈多人太過依賴政府，置業是個人選擇及投資，要按個人財務能力而定，政府只應改善大環境，例如增加土地供應、打擊炒賣活動、嚴控地產商的銷售手法、增加樓宇買賣的透明度等，而不應利用公帑直接資助市民置業。另外，昨日在記者會上，財爺表示在餘下兩年任期都不會改變香港簡單低稅率的稅制，香港的其中一個重要優勢就在於此，這個訊息對香港前景來說是很重要的。」



至於另一位會友WYJIMMY就有另一番見解：「是次預算案對中產照顧明顯不足，經濟未全面回復，減免差餉及薪俸稅6000元只算杯水車薪。這次亦欠缺長遠策略，如在創造低技術就業、在職人士進修上支援等。香港未來面對外來劇烈競爭，強化市民就業能力可謂刻不容緩，重複派糖只算敷衍回應政黨訴求。」



筆者亦詢問了身邊幾個八十後幹會計簿記的妹妹。阿May妹妹話：「無甚得着。人工不算高，退稅有限。雖然背負着家中供樓的重擔，由於樓宇不是自己名下（是雙親），不能享有供樓利息免稅優惠。



另外，父母已退休，生活擔子全靠兩姊妹負起，供養父母免稅額又小，不能減輕負擔。」阿May最後拋下一句：「如我的工資攤分於家中四口，並扣除供樓開支，我的零用錢分分鐘連一個領綜援的人都不如。我都想買樓，但恐怕未來十年都無望！」



扶助政策缺乏深思



筆者是無殼蝸牛，當然不能享用供樓利息扣稅及減差餉等優惠。我常有這樣的迷思，既然政府能用供樓利息免稅幫助中產，為什麼不能也向租樓的中產提供類似的幫助？筆者另一個迷思是，幼稚園學券為什麼不是跟着小孩，而是硬性只能用於所謂「非牟利」幼稚園呢？我跟自己的三歲女兒說：「因為爸爸想你入讀一所較適合你自由發展，沒有那麼多家課的校園，而無辜令你受到社會及政府的無理歧視，對不起！」



以上只是部分會友的有感而發，不代表本會立場，但肯定反映了我輩會計師的一些遭遇及想法。



財爺：你有否在茶餐廳暗角聽過這些心底話？