會計界醫療事故 (作者: Webster)

醫學美容集團的醫療事故已經過了一段時間。事件初起時，引起了傳媒及大眾的高度關注，原因是當中有人因而死亡。警方介入調查，局長亦要求政府成立包括美容業界代表的委員會，加強規管有關的活動。

在這些的醫療事故中，美容集團與負責治療的醫生，究竟誰應該負上責任，目前仍是未知之數。有說是以營商賺錢為主的美容集團，聘請了經驗不足的醫生處理所致；有說是美容集團對消費者隱瞞療程的風險，強調療程只屬美容保健行為，是刻意誤導消費者。

投訴與刑罰不成比例

然而，不論是那種情況，美容集團雖然聘用醫生負責手術、療程等程序，但是否提供有關儀器的專業培訓，醫生的專業經驗是否足夠處理，以至當出現醫療失誤時的善後工作，都是重要的課題。當然，若任何人為了利潤而妄顧消費者的人身安全，實在有違道德。

同樣的情況亦出現於會計界。會計或秘書公司以集團形式，招攬新晉的執業會計師簽發審計報告予自己的客戶，已經是行內公開的秘密。「掛羊頭、賣狗肉」的冒牌會計集團充斥市場，質素良莠不齊，往往損失的都是作為消費者的客戶。會計集團通常以極低的價錢爭取客戶群，而當完成「工序」後，便將最終的風險轉嫁至新晉的執業會計師，簽下報告。

其實，《專業會計師條例》亦訂明，如非在香港會計師公會登記的執業會計師，或會計師事務所，若在香港提供核數服務，便屬於違反該條例第42條，可遭刑事檢控。不過，就過去的數據而言，筆者印象中刑事檢控似乎從未出現過。

翻查會計師公會的記錄，2005至2011年合共有90宗的投訴，但2012年5月卻只有7宗個案，而且最後入罪的，多僅被罰款數千元。筆者不諱言，有關的投訴及刑罰，未及實在情況的萬一！若讀者有興趣的話，可以試試上網輸入「會計公司」或「核數服務」等相類似的字眼，再看看前五頁的搜尋結果，有多少間會計集團（並非會計師事務所），便知筆者所言非虛。

出現此情況，乃因會計師公會對其會員刊登廣告及宣傳有一定限制，然而會計集團卻不受監管，肆意在報章刊登廣告，並於網站和宣傳刊物，標明可以「提供」核數服務，結果是公會變成應管的管不了、不需多管的卻管多了。

早年，筆者見到一個真實的個案：一位客戶將去年度的審計報告交予筆者報價，一看之下，奇怪地發覺數十億元生意額的公司，核數費用一項只顯示3000元！再了解後發現，原來客戶前後繳付了5萬多元的「會計及秘書費用」。

核數水平無法保證

由此可見，會計集團的盈利不少！但當中的所謂核數程序，卻是由會計集團的員工一手包辦。客戶由始至終都不知審計報告由哪位會計師簽發，只知道報告是由「富有專業核數經驗」的會計集團交到客戶手上。

新晉會計師以數千元的代價，簽下須負上法律責任的審計報告，當中審核時有否按照會計師公會所要求的指引，筆者不得而知。但將心比己，將貨就價乃不二之選，質素自然每況愈下。難怪會計師公會對執業會員的要求大幅提高，將門檻升至中小型行難以維生的地步。

當然，就算客戶真的因為「富有專業核數經驗」的會計集團而導致損失，最多只是金錢而已。輕則或會被稅局警告罰款，嚴重點可能因賬目含糊不清，令到公司不能向財務機構融資而倒閉吧了，大不了再開一間新的公司便成。反正不會像美容界的醫療事故般會有人死亡，那想當然政府的司長局長，斷不會大鑼大鼓去處理，而業界代表亦樂得以「自由市場自行調節」去解決。

說業界代表不處理或許有點不公，至少筆者見到前立法會議員，就曾提出過修改《專業會計師條例》的動議，以杜絕冒牌「會計公司」，只是因為拉布關係才未能竟功；而會計師公會內亦有理事及工作組，處理有關Bogus CPA的問題。只是筆者覺得，力度及成效均不彰。

最後補充一句，新一届的會計師公會理事已完成換届，筆者真希望新選出及現有的理事們，能就如上的議題認真處理，為中小型會計師行出一把力。畢竟，中小企業於香港佔絕大多數，而且賬目的認受性，亦或多或少會影響香港作為金融市場的聲譽。如長此下去，別說提升年輕會計師的出路，就連會計師的專業，亦只會淪為市場上的商品交易而已。