選理事 反加費 投票揪出偽君子 (作者: 鄭中正)

會計師公會理事會選舉，投票已經開始，希望各位會員踴躍投票，無論你是否支持我。不過，今年除了投票之外，還有一樣事情，要大家留意。
本會會長馬振峰提出了三個動議，在12月14號的AGM中表決，分別是暫停2013年的會費調整、舉行論壇向會員解釋加費原因，以及由會員表決是否調整會費。
由會員主動提出議案在AGM表決，我相信是破天荒，與明天公會舉行理事選舉論壇一樣，實屬首次。

俱樂部式運作已過時

我知道有小部分業界前輩對於近年又EGM、又AGM、又寫文等等，十年前從未出現的動作不以為然；但我相信，時移勢易，35000會員的會計師公會已經無法再用俱樂部式方法去運作。
今時今日，透明度高，講求問責，任何事情，都牽涉到會員利益，再不可以十幾名理事關埋門說了算。就連理事選舉都要使出渾身解數，不能夠用Oxley式的坐享選票。
今天的理事要向會員交代他們做過什麼事情，對事情有何看法，不能含糊。
就着這次AGM待決議案，各位會員要注意，重點並非是那幾百元的加幅，而是公會的財政紀律，與理財方法。

會員若非善忘，會記得只不過是三年前，公會水浸到要退還會費給會員。三年下來，收入有增無減，水浸情況比三年前更厲害。若說出現赤字，只得一個原因——使大咗。
政府尚且量入為出，公會為何不能照做，反而要加費應付開支？
我與龔耀輝在理事會內看過數字，不能信服，反對得聲嘶力竭，在透明度要求日高的環境下，公會最好是公開相同數字給會員，讓35000名會計師集思廣益，看看理據是否充分，2013年是否非加不可。

不要誤會，此舉絕非要挑戰理事會的權威，亦非削弱理事會的管治權力，有心人可能籍此大做文章，口誅筆伐。但會員有機會親身表態發聲，有何不妥？
再者，暫停加價，在論壇上聽過公會解釋，如果會員心悅誠服地舉手支持加價，對於理事會權威不單只絲毫無損，反而進一步鞏固理事會與會員呼吸同步，充分代表會員之地位，豈非妙哉？

會員應珍惜發聲機會

所以，我同時鼓勵支持加費的理事在今次理事會選舉，親自向會員交代他們支持加費的原因。

同一件事，持不同意見，在多元社會輕鬆平常。我們是互相尊重，只要大家是真誠相信自己的說話，忠於自己，人前人後言行一致，我是衷心尊重。
相信最令會計師髮指，是理事會內講一套，對外面為了取悅會員，又講另一套，以圖瞞騙。會計師最講integrity，人前人後兩張臉，叫人鄙視。

還有，這次議案，並非要否定理事會行使任何權力，亦非推翻什麼已執行的既定事實，是要理事會行使權力，去執行會員要求的新指示。

理事會可以做新事情，糾定一些與會員意願並不相符的動作。
如果會員聲音是清楚的，難道理事會可以充耳不聞，說會員的指示沒有效力？就算有會員交了新會費，退還餘額即可。

公會即將發出proxy，讓會員即使未能出席AGM，同樣能夠表態。我相信馬會長會做事做到底，讓大家知道proxy應如何處理，致令各位會員意見能充分反映。

上年的一人一票選會長理念複雜，簡單的yes or no未必能夠反映會員真正意願。
今年的加會費事件，這三項議案，在會計師眼中簡單易明。希望各位會員珍惜發聲機會，在AGM表態。最後，記得投票。