一於由「四大」做燈 (作者: 馬振峰)

一年一度會計師理事選舉又開始投票，讓我用前理事的眼光，為大家先分析形勢，再講鮮為人知的內幕。

無可否認，講選舉，無人能及龔耀輝。他一手把以往四大壟斷的理事會，變成靠一己之力都可以憑票入圍，而且令以往候選人向四大「乞票」變成要全面面向會員。去年鄭中正超高票力壓四大候選人，證明四大以外的票倉更厲害。

龔耀輝定位清晰，形象鮮明，毋須多作介紹，清楚講出選舉議題即可。今年議題別無他選，槍口對外，要政府的會計師監管改革公道，否則未來會計師將會是一行非常坎坷的專業。

龔耀輝這些年來都是票房保證，有他參與的選舉，就是話題之年，又一次令人又愛又恨。

四大以外票倉不可小覷

民主會計師今年都有兩位候選人：劉嬋同溫浩源。他們在兩年前的選委會選舉，全部以高票當選。四大入面都有民主支持者，所以他們未必沒有四大票源。而且，他們的理念與我們以往提倡的非常接近，支持一人一票選會長，擺明就是與保守因循的前輩道不同不相為謀。現任議員亦是他們的盟友，背後是一副選舉機器，電郵database已經非同小可。劉嬋上次選舉是票后，今次強勢參選，當選機會甚高。

黃耀傑是私募基金中人，又在上市公司做CFO，這類人才公會最渴求。最重要的是，他正在幹會計師夢寐以求的職業：PE，buy side，上市公司。將來如果當選，可以教授會計師如何進入這行，相信功德無量。我跟黃耀傑並不稔熟，但有心人兼且思想開明，我們「瞓身」支持。

我以往擔任理事時，曾經大力推動公會應該有選舉論壇，讓候選人可以互相較量，揪出那些講一套做一套的偽君子，甚至乎那些人前人後兩副嘴臉的陰險之徒。論壇的確落實了，但不倫不類。每個人自說自話，問問題更加荒謬，一條問題全部人輪流作答，沒有跟進，又沒有互相質詢。這樣的論壇，過分保護，又有什麼意思？與我們當初大力提倡的完全是兩回事，變成做show。我叫龔耀輝無謂浪費時間，與其對空氣說話，不如繼續打電話拉票。

我最不明白的是，每年有十幾人打崩頭爭入理事會，何解入到理事會之後，生人霸死地，唔做嘢？在理事會入面，坐足一年，一年一句說話都沒有講過的，大有人在。開會時候，最常聽見的一句是：「已經七點喇，快啲開完會走人啦」，一副趕收工的模樣。

另外，還有做得愈少愈好的心態，「這些事delegate了給其他小組跟進，我們毋須理會。」所講的是紀律事情。有什麼比會計師紀律行動更加重要？法例規定理事會主要就是要負責紀律維持，放手不管，對得起會員嗎？

將來公會之上出現個太上皇FRC，可以預見四大將會把重點人物放入FRC，架空會計師公會，到時又重複以往四大自己話事的局面，這幾年的改革將會白費。

所以，正在進行中的會計界政改非常重要，我們這些正在上市公司工作的會計師，一樣會受影響。我都不願看見四大壟斷任意加費的局面。最重要是，四大壟斷後，他們即可變成會計準則的最終演繹者，他們說了算，這對上市公司來說，絕對是噩夢一場。

每逢選舉，電郵滿天飛。四大夾過名單後，就推出圍內認可人士。如果你有獨立意志，認為大行壟斷並不可取，很簡單，只要四大推薦的，就拒絕俾票，一於由四大做燈，揪出那些大行欽點的代言人，這樣我們才會有自主的命運。