「玩謝」港版希特拉 (作者: 沈繼緣)

Peak Season一輪衝鋒陷陣，終於望到新年假期，休戰稍息一會。生性怕吵，避隱在家，隨手拿起一隻買了回來封塵已久的影碟，名叫 《玩謝希特拉》。



德國電影《玩謝希特拉》（原名： Mein Führer： The Truly Truest Truth About Adolf Hitler）以 希特拉的最後十二夜》及《快樂的謊言》的製作人員為班底，導演是猶太裔的利維（Dani Levy）。



男主角正是電影《竊聽者》 的烏列謬希（Ulrich Muhe）。該片講述一名猶太裔演技導師奉命「精神治療」希特拉，期間惡搞笑料百出，極盡挖苦諷刺，是玩盡希魔的黑色幽默。



說起希特拉，忽然想起早前一位投資界人士，發表了一些關於香港人口政策的意見，在網路引起不少迴響，「希魔」、「納粹」、「港粹」，形容詞不絕。



最近拜讀了王澤基博士的一篇文章《與八十後對談》，筆者認同王博士文首所提出疑問的道理：公眾對唐英年早前在Roundtable的演講內容反應很大，但是否每個討論參與者都有看過他的演說全稿、視象錄影？還是只是看了幾個評論標題，便急不及待要加入聲討之列？



新世代需要理性懷疑



資訊是把雙刃劍。在大眾傳媒日趨不求甚解，只求Sound Bite的年代；在網路言論隨意噴發亂吐的世紀，理性懷疑更見重要。以審計術語來說，就是要有Professional Skepticism。



在審計過程中，審計員會接觸很多客戶的文件，例如合約、發票、會議記錄等。在判斷客戶的財務報表是否真實及公平地（to give a True and Fair View）呈報公司財務狀況時，相對於影印本、傳真件等較容易篡改?造的複製品，正本文件 （Original Copy）更能給與有力的支持證據（Audit Evidence obtained）。



在可能情况下，審計員都會要求取得後者。完成審視整個審計流程及所得證據後，審計合夥人便會決定是否簽批「無保留的意見」（Unqualified Opinion， 即客戶的財務狀況已真實及公平地呈報）。因現實限制，會計師只能確定客戶的財務報表是否真實及公平，卻永遠無法確保百分百無誤。如真的因漏網之魚而最終引起公眾損失，會計師亦可能要承擔法律責任，這是從事審計的會計師需要承受的風險。



審計過程如是，求知路上亦如是，特別是在資訊科技發達，訊息傳遞自由的香港，我們更沒有藉口，對資訊驗證慵懶殆惰、得過且過；甚至索性搬字過紙、懶理不當預設，遑論批判思考。縱然最終未必拿滿分，我們起碼在求知的功課上沒有作弊，對得自己對得人。



相比閉塞落後的古代，現今的求知之路是如此的方便快捷。可是，高等教育普及的所謂國際都會，為何公共政策討論常流於門戶之見、因人廢言？卡通片式的「正邪」二分，為何會出自超級大國的元首之口，而為國民接受？在科學精神彰顯的時代，為何有宗教四處傳銷邏輯謬論，公然詛咒逆我者亡，仍大有市場？



歷史學家一直對於希魔的下場猜測不絕。假如希特拉是狹隘排他的極致，心病成狂的魔鬼，也許，他是匿藏在你我內心極底層的死蔭幽谷中。



貧富懸殊經常與精英主義掛鈎，《經濟學人》近期專輯便再次肯定隨着世界科技發展，社會給予認知力強的人的回報只會與日俱增。



歸根究柢，教育是脫貧關鍵。怎樣教？如何教？Tiger Mother，耶魯大學法律系教授Amy Chua 出書分享其培育女兒成才之道，引發了環球對中西教育理念的敦優敦劣之爭。有人說她是冷酷無情似納粹，但有人則贊同嚴母棒下出狀元。在全球化競爭下，為人父母更艱難！



不過， 對照中西育兒理念之別，Amy Chua有一句話甚值得大家反覆嘴嚼：「Chinese parents assume strength，not fragility.」這話不但值得為人父母者細想，更值得我們年青會計師深思。



反省認錯贏得別人尊重



年青會計師面對繁重的工作，自怨自艾，拒絕正面思考，即使明知正面才能激發改變；我們是否預設了自己的不濟？



換個角度，年青會計師眼見荒謬不平事，逆來順受，放棄發聲權利，即使明知發聲才能爭取重視；我們是否預設自己的無力？一位學者寫了一本小書，感慨對不起這一代的年青人，我們是否就預設自己「被對不起」？ 我們是否就預設自己「被命定」於他人的論述？我想起日本歌唱組合SunSet Swish的一首歌《我的步伐》，其中的一句：堅持自己的步伐，走在這沒有答案的人生。



反省認錯，需要自信與氣度。我們又有否勇氣和胸襟，「玩謝」匿藏你我心底的那位 「希特拉」？