請用道理來說服我 (作者: 龔耀輝)

鄭中正想寫一篇文章道出公會加會費的來龍去脈，我連忙制止。此人是番書仔一名，中文水平只屬還可以，間中出現詞不達意。如此敏感的話題，隨時讓人雞蛋裏挑骨頭，大造文章。我跟鄭中正說，讓我代勞。

香港會計師公會絕對是全香港最富貴的專業學會，有兩層自置物業，公會同事接近二百人，一年收入2億港元。除了是因為會員人數多，還靠前輩們的眼光，購入物業自用，否則交租都交到窮。

公會會員全部會計師。會計師冇嘢叻，睇數最在行，管錢賴以為生。要向他們攞錢，霸王硬上弓不可以，要令人心悅誠服，就要講事實。

事實如何？細佬曾經寫過一點財經分析，就將公會當作上市公司來分析一下。

人所皆知，盈利數字可以呃人，現金冇得呃。公會本身（不計什麼 trust fund, charitable fund, 北京分所及AAT），截至今年6月底，有1.6億元現金。單單是2012年經營現金流仍有400萬元進賬。年度虧損，其實在扣除折舊後，即刻完全消失。

目前並非加價時刻

假如是上市公司，錢多，最佳出路是派息回饋股東。公會並非上市公司，但一樣試過派息。2009年，公會破天荒向每位會員派錢380元。2009年，公會本身只有1.3億現金，較今年還要少3000萬元。

當然，會計師還是懂看長遠的，花無百日紅，今朝有錢不代表一世無憂。鄭中正與我並非鐵板一塊，盲目反對，一見公會有錢就反對加價。但以公會目前情況，現時並非加價時刻的理據如下：

1.新任行政總裁剛剛上場，正在檢視公會開支情況，經他兩下散手，已經將預算由勁蝕變成微蝕。各位會計師都知，做預算當然有咁悲觀得咁悲觀，盡量將期望降低。真蝕假蝕，使費是否慳無可慳，新任總裁起碼要坐夠一年，才可以讓他盡顯功夫。

2.公會有別一般上市公司，後者的生意並不穩定，搵朝唔得晚。公會只要一日有會員，一日會員繼續有增無減，公會收入絕對穩定。有穩定的收入來源，會員又一直馴如羔羊，你幾時都可以加價，並不存在及早未雨綢繆，積穀防饑之需要。

3.毋須積穀防饑，穀積得太多會變壞。公會的現金不能作任何風險投資，連買債券都不可以，只可以放在銀行收息。今時今日，就算你有1億現金，一年卻只不過收一千蚊利息，每一百個會員可以分得未夠三蚊。換言之，現金放在公會簡直浪費！

行政總裁檢視開支過程未完，公會收入穩定，坐擁巨資任由通脹蠶食，大家是會計師，你覺得現時是否適合加費？

講道理要睇對象

鄭中正與我在理事會大力反對加費，是講道理的。可惜，以理服人原來都要睇對象。最激氣的是，會內有以年青自居的理事，專門負責公會年青會員組群的負責人，竟然說學生會員歡迎加價，以此作為支持加費論據。

我當面質問，倒想認識他口中所說的學生會員是否來自其他星球。大概因為學生會員無票，並不影響這位年青理事今年競選。各位會員可以到12月1日的選舉論壇，當面向他問清楚。

鄭中正和我在理事會內，講到牙血都出。會員如果對加會費有意見，大概要自己出點力，否則馴良羔羊，任由宰割。今年參加理事連任競選的，只有鄭中正及一位四大合伙人反對加費，其他一律支持。你認為支持加費能否代表你的意見，請自行考慮。

另外，聽聞會員在網上熱烈討論如何反對加費，包括一人一信，甚至召開EGM。如果要用EGM，趁手，有會計師前輩們在不同場合提出將來要收緊EGM，包括披露要求召開EGM的會員名字，並大幅提高召開EGM門檻。今日你享有的發言權利，將來未必有。

我們經常俾人屆，被斥搞事。鄭中正與我反對加費，又被指搞事。我們將道理一字一句寫清楚，請用道理來說服我。